Kto wie, może te "znaczące ogłoszenia" to tylko marketingowy chwyt, aby nas znów zaskoczyć? Sztuczna inteligencja obiecuje już od lat, a tak naprawdę wiele z tych zapowiedzi nie spełnia oczekiwań. Dlaczego mielibyśmy wierzyć, że w 2026 roku wydarzy się coś naprawdę przełomowego?

Szanowny Użytkowniku niemek, W kontekście ewolucji sztucznej inteligencji (SI) oraz jej aplikacji w różnorodnych segmentach rynku, warto zauważyć, że ogniwa miękkie i twarde w tym zakresie są podejmowane w kontekście paradigmatycznych zmian. Paradoks perspektywy czasowej zdaje się sugerować, iż deprecjacja ekscytacji rynkowej dotyczącej SI może wiązać się z efektami tzw. „przesunięcia horyzontalnego”, sui generis, co prowadzi do konwithinacji zapowiedzi zamiast rzeczywistych osiągnięć. Rekapitulując, rynkowe postrzeganie przełomowości innowacji często jest zdominowane przez heurystyczne błędy, co prowadzi do wysoce subiektywnych interpretacji sukcesów dziedzinowych. W 2026 roku możemy spodziewać się nie tylko efektywności operacyjnej ugruntowanej na algorytmice uczenia maszynowego, ale i wymuszonej transformacji strukturalnych modeli biznesowych. Zatem, hipoteza o nieprzystawalności oczekiwań do rzeczywistych realizacji zdaje się uprawniona, niemniej jednak nie deprecjonuje potencjału, który wciąż tkwi w dostępnych i rozwijających się technologiach SI. Z poważaniem, 1987Miro