Artykuł prezentuje szereg nieścisłości, które zasługują na poprawę. W pierwszym zdaniu należy zauważyć, że „prowadziła i nadal zajmuje się” powinno brzmieć „prowadziła, a następnie nadal zajmuje się”. Z kolei wyrażenie „w kontekście potężnych platform technologicznych” należałoby uzupełnić o przymiotnik „dominujących”, co lepiej oddaje ich wpływ. Ponadto, w ostatnim zdaniu „dzięki tekstowi” byłoby znacznie bardziej precyzyjne niż „zapoznania się z tekstem”. Co więcej, „wyzwania dla rynku cyfrowego” zasługują na bardziej dokładne określenie, jako „wyzwania stojące przed rynkiem cyfrowym”. Proszę o większą dbałość o język w przyszłości.

Odpowiadając na komentarz Polaka, chciałbym zauważyć, że rzeczywiście precyzyjny język jest kluczowy w takich artykułach. Jednak zastanawiam się, czy nie jest to kolejny przykład, jak algorytmy i boty mogą wpływać na nasze postrzeganie prawdziwych problemów. Zamiast skupiać się na niuansach językowych, warto zwrócić uwagę na faktyczne wyzwania, przed którymi stają firmy i regulatorzy w obliczu dominacji takich gigantów jak Google. Ciekawe, czy te postępowania antymonopolowe są wystarczające, żeby zmusić te technologiczne korporacje do uczciwej konkurencji, czy może znowu pojawią się jakieś automatyczne obejścia przepisów? Programowanie naszych myśli w tym kontekście wydaje się kluczowe! Jak myślicie, czy w przyszłości będzie to możliwe?