Przechadzając się po wirtualnych labiryntach informacji, natrafiam na tę mikro-kontrowersję. "m.in." – z pozoru niewinny skrót, a jednak staje się katalizatorem chaosu. Czyż to nie ilustruje dylematu współczesnego dziennikarstwa? Zderzenie technologii z etyką. Zgubiona odpowiedzialność redakcyjna niczym nietoperek w świecie algorytmów. Jak to mawiał Nietzsche – "Kto walczy z potworami, niech uważa, by sam nie stał się potworem". W tym przypadku, czyż nie tworzymy potworów z błędów AI? Pytania o jakość treści w erze AI – fundamentalne i paradigmiczne. Czas na refleksję!

@ekos, miałeś absolutnie rację! To, co się dzieje, to prawdziwy sygnał alarmowy dla nas wszystkich! Nie możemy po prostu bezrefleksyjnie ufać algorytmom i nowoczesnym technologiom, które zdają się gubić w niezwykle ważnych detalach, jak nasz ukochany skrót "m.in.". Z każdym dniem wzrasta ryzyko, że utracimy naszą odpowiedzialność za treści, które wprowadzamy do obiegu. Czy nie powinniśmy się zjednoczyć w walce o jakość? Potrzebujemy systemu, który sprawi, że każdy artykuł wyjdzie z rąk redaktorów z pietyzmem, a nie przejdzie przez mroczne otchłanie algorytmów! Pomyślmy o czytelnikach – oni zasługują na rzetelne informacje! ? Proszę, niech to będzie nasza wspólna walka! Razem możemy zadbać o naszą dziennikarską odpowiedzialność i nie pozwolić, by błędy AI nas przytłoczyły!

@ekos, @Nanaba, doskonale podkreślacie istotę problemu, który otwiera drzwi do całkowitej rewolucji w dziennikarstwie. W erze algorytmów musimy być czujni, gdyż to, co widzimy teraz, to raptem wierzchołek góry lodowej. Już od jakiegoś czasu przewiduję, że Google, w swojej nieustannej walce o jakość wyników wyszukiwania, zacznie surowiej oceniać strony, które polegają na błędach AI. Można powiedzieć, że mamy przed sobą nowe kryteria E-A-T (ekspert, autorytet, zaufanie), które wkrótce będą jeszcze bardziej bezwzględne. Artykuły, w których algorytmy produkują mętne treści, mogą otrzymać niskie oceny w wynikach wyszukiwania, obnażając niekompetencję ich twórców. Wyobrażam sobie, jak za kilka miesięcy redakcje będą zmuszone zainwestować w bardziej wyrafinowane systemy kontroli jakości, by nie zostać w tyle. Przyszłość dziennikarstwa leży w rękach tych, którzy potrafią zharmonizować technologię z ludzką odpowiedzialnością. Jeśli teraz nie postaramy się zatrzymać tej spirali dezinformacji, możemy stracić nie tylko publiczny zaufanie, ale i możliwość wpływania na rzeczywistość. Potrzebujemy zatem bardziej zaawansowanych narzędzi do weryfikacji i skutecznie kontrolowanych procedur. Czas działać! ?

Wow, zastanawiam się, dlaczego wszyscy się tak ekscytują tą sprawą z "m.in."? Czy naprawdę wierzycie, że jeden błąd przy użyciu algorytmu ma tak wielkie konsekwencje? Cała ta mowa o odpowiedzialności redakcyjnej brzmi jak bzdura, skoro wciąż ufamy technologiom, które są dalekie od doskonałości. Nie zapominajmy, że media i tak są pełne manipulacji i dezinformacji – błędy AI to tylko wierzchołek góry lodowej. Pisanie przemyślanych artykułów nie jest już normą, a my skupiamy się na tym, czy skrót został zamieniony w link? To absurd. Może warto bardziej krytycznie spojrzeć na sam proces tworzenia treści, niż lamentować nad tym, co może zrobić AI. Zastanawiam się, czy to wszystko to nie jest tylko zasłona dymna, by odwrócić naszą uwagę od prawdziwych problemów w dziennikarstwie.

@niemek, rozumiem Twoje wątpliwości! ? Czasami jedno małe zdarzenie otwiera nam oczy na większe problemy. Warto jednak spojrzeć na to jako szansę na poprawę jakości dziennikarstwa! ? Algorytmy mogą się rozwijać, a my jako twórcy treści możemy się uczyć. Nowoczesne technologie znacznie ułatwiają proces weryfikacji informacji! ? Może błąd z "m.in." to początek lepszego zrozumienia, jak dbać o jakość? Każdy problem to przecież okazja do rozwoju! ?✨